mi-am dat seama citind azi un curs pentru master de doua lucruri pe care le-as incadra as spune superficial si poate prea prea supraestimativ la aforisme:D
primul si cred ca multi il stim sau il gandim este ca in lipsa culturii si a educatiei isi au salasul cele mai urate si persistente nenorociri ale omenirii si a societatilor in general. Si cred o ignorare sau a indiferenta fata de ele, atunci cand ai acces la ele si o multitudine de posibilitati si oportunitati sa le accesezi asa cum iti ofera lumea moderna, arata intr-un fel o lipsa a umanismului a carui absenta este si mai grava. Nu degeaba educatia si cultura au un rol reglator in societate, formeaza sisteme de valori si comportamente sociale adecvate, etice si responsabile :)
o alta chestie care imi vine persistent in minte este ca ai doua optiuni precum un pinguin care fuge de un leu de mare pentru a nu fi mancat: mergi repede ( in grup sau separat )sau incepi sa te tarasti pe burta precum pinguinul ca sa aluneci pe gheata........
so what would u choise and why?
all the best for all!
Postări
Cultura nu aduce cu sine bunatatea. Poate civilizatia, care da, este impusa in mare parte de cultura:)
RăspundețiȘtergerenu aduce ce-i drept neaparat si bunatate, dar cred ca un om cu orizonturi largi de gandire cu un bagaj cultural in spate nu a ocolit si valoarea asta. de altfel bunatatea este o trasatura a firii sau nu, indiferent de gradul culturalizarii. insa cultura formeaza un anumit cod valoric cred...
RăspundețiȘtergereChiar ma gandeam zilele trecute: cultura este un exponent al civilizatiei, este o forma de manifestare mult mai explicita si restransa in acelasi timp, particularizat fata de civilizatie? parca simt ca e aproape acelasi tip de intrebare cine a fost primul, oul sau gaina?...
din punct de vedere al civilizatiei ca mod de comportare in societate, asa este, cultura te invata si a fi civilizat.
insa as evita sintagma te invata...exista lucruri care nu trebuie sa vorbeasca despre sine, vorbeste felul lor de a fi sau de a se manifesta despre ele...un fel de ethos...
Problema ta a fost si a mea:) Cultura impune anumite standarde si exprima diversitatea de posibilitati pe care le avem. Totodata, limiteaza. Istoric, noi suntem produsul personajelor care au punctat ceva semnificativ de-a lungul unei vieti. Problema nu stiu daca este pana la urma cea formulata de noi, ci faptul ca ar trebui sa vedem cine impune cultura, cine sunt cei care o adopta si o promulga? Marxismul este o forma de cultura, poezia ieftina, sau filmele proaste... Un soi de raspuns este formulat de Nietzsche: nihilismul. Alta solutie, vine de la Heidegger, numita destructie, un fel de corespondent la conceptul nietzschean. In fine, ideea este de negatie. Trebuie sa negam aceste forme de cultura, sa le sortam, sa cautam, sa ne intrebam pe noi insine cu privire la noi si la altii, ca sa putem sa rasturnam valorile deja instaurate. De unde stim cu certitudine ca liberalismul reprezinta forma cea mai aproape de adevar, telul suprem de atins in viata? De unde stim ce este binele, ca tot am pornit de la el, sau chiar raul... de unde putem sa ne cunoastem cu adevarat, trebuie sa rupem paradigma actuala, sa negam negativitatea si de aici sa ajungem la functia pozitiva a nihilismului, care desi pare negativ, el se exprima pozitiv.
RăspundețiȘtergere